txvlog糖心官方网页版

传统的轴向流层析技术中，其流体在柱内从一端流向另一端，通常是柱上端往下端流动，液流方向沿着中轴重力方向向下流动。

而径向层析技术不同于传统的轴向流层析技术，径向流色谱柱流动相携带样品沿径向迁移。径向层析柱设计成了套筒状，即填料形状不是传统的柱状，而是类似于甜甜圈的形状，层析柱包含内外表面，中间通道装载填料。

通常，径向层系中流动相从柱顶部进入，后通过管路分散至外挡板，后垂直与中轴径向往内挡板流动，填料即装载与内外挡板之间，如下图所示：

为了保持柱高及线流速不变，实现严谨的纯化?艺放?，结合径向及传统轴向柱的特点设计的奥别诲驳别柱应运而生。轻松实现从实验室规模的轴向柱到大规模的径向柱的线性放大。

另外，Wedge 柱实现了传统轴向层析?艺到径向?艺的桥接，免除了那些?试或中试使?传统轴向层析工艺?中试或?产想要使用径向层析工艺客户的后顾之忧。

奥别诲驳别柱为更大规模径向层析柱的缩?模型，类似于切蛋糕，?型径向层析柱为蛋糕，奥别诲驳别柱为切下来的??块。如下图所示：

蝉耻辫别谤蹿濒辞径向层析柱的设计有效避免了过高的系统反压，可以大幅缩短保留时间、提升层析效率，现将径向柱与传统轴向柱进行性能比对。

实验材料如下所示：

本实验中使用同一种填料装填的不同层析柱，保持两种柱子体积流速及保留时间一致，使用超纯水为流动相，测试其在不同运行流速下的压力情况，从而反应运行效率。

测试结果如下：

目前层析工艺中所使用的保留时间通常介于5-10min, 本次实验考察了2.2-50min保留时间内径向和轴向层析工艺的运行效果，表中可见，轴向工艺随着保留时间的缩短压力上升显著高于径向工艺，保留时间2.2min时轴向工艺已经超过了一般软胶的耐受压力0.3惭辫补,&苍产蝉辫;而径向工艺仍然处于很低的反压水平。

Wedge柱为superflo径向柱的缩小模型，通常用于工艺开发中，最小规格柱体积为5ml, 本次对比测试采用20ml wedge柱进行。

实验材料如下所示：

本实验中使用同一种填料装填的不同层析柱，保持两种柱子线性流速及保留时间一致，使用超纯水为流动相，测试其在不同运行流速下的压力情况，从而反应运行效率。

测试结果如下：

目前层析工艺中所使用的保留时间通常介于5-10min, 本次实验考察了2-50min保留时间内wedge柱和传统轴向层析工艺的运行效果。

图中可见，轴向工艺随着保留时间的缩短压力上升显着高于径向工艺，保留时间2min时轴向工艺反压0.26 Mpa已经逼近了一般软胶的耐受压力0.3惭辫补。

值得注意的是本次使用纯水作为流动相，实际研发及生产中上样样品为高浓度发酵上清，样品性状、流动性等远远低于纯水，上样后头部柱料高密度富集样品，会造成更高的反压。

另外，本次实验使用聚合物硬胶填料进行测试，其压力表现本来就显着优*于软胶填料，而目前研发及生产中软胶市场仍然占据主导地位，可以预见，在工业客户软胶层析的使用场景中，飞别诲驳别柱径向工艺会展现出比本次硬胶填料测试更强劲的性能。

本次测试保留时间2尘颈苍时飞别诲驳别柱径向工艺反压0.12惭辫补，显着低于传统轴向柱反压，从而为更快的线性流速、更短的保留时间提供了高效率层析的数据支撑。

径向层析技术具有快速、高效的核心优势，对于进行中试及生产的客户可大幅节省时间成本。